 近日的北京街头,戴着防霾口罩的年轻人行色匆匆,表情隐忧而凝重。面对各种宣称可优秀治霾却没有任何效果的方法,对于提倡超微净化的空气负离子,不知我们又能有几多期许?
其实不仅是北京,近年来北方多省市屡遭雾霾侵袭,这背后,虽有一定自然因素,但更多的是人祸所为——环境承载与经济消费,已成为中国许多城市正在面对的平衡难题。
雾霾来临:安全的地方不安全
--室内污染或不低于室外污染
雾霾来袭,是不是该躲在屋里?很多市民都有这样的疑问,“红色预警时,建议中小学幼儿园停课,是不是意味着待在家里更安全?不过,又有空气无边界、污染都一样的说法,究竟室内、室外有没有差别?”对此,曾有华西都市报记着求证当地四川省环境监测总站的相关负责人,“室内和室外,空气污染哪个更严重,不能一概而论,当出现‘轻度污染’以上的污染状况时,室内污染状况相对室外稍微低一些。针对空气污染健康风险评价中的暴露参数,国内外都做过大量的研究,从经验参数来看,按照比例来算,室内的污染物浓度大概是室外污染物浓度的八成”。但综合考虑室内室外的停留时间,室内污染带来的危害甚至要高于室外。(原文:华西都市报《雾霾天哪里更安全 室内污染物浓度约为室外八成》)
雾霾来临:权威解读负氧离子超微净化
--室内污染 空气负离子可解决多少
之所以需要超微净化,是与雾霾离不开的。雾霾是对大气中各种悬浮颗粒物含量超标的笼统表述,尤其是PM2.5被认为是造成雾霾天气的“元凶”。由于霾中细小粉粒状的飘浮颗粒物直径一般在0.01微米以下,则可直接通过呼吸系统进入支气管,甚至肺部。这种超微颗粒还可进入我们的血液和神经系统,严重威胁着我们的身体健康。随着空气质量的恶化,阴霾天气现象出现增多,危害加重。因此,超微净化波不及待。而此时,南方都市报与北京商报分别发文《空气净化器过滤PM2.5效果难以量化》、《空气净化器行业仍面临多重窘境》,均指出目前市面上滤网式空气净化器对PM2.5起不了什么作用。
这种局面之下,我们该何去何从?据美国EPA(国家环保署)实验室的研究发现,净化空气中的颗粒物主要有三种方法:布朗运动、滤网拦截和负离子凝聚沉降。滤网拦截过滤对于越大粒子效果越好,而对于小于3微米的颗粒净化作用有限,布朗运动和负离子凝聚沉降对于越小颗粒净化效果越显著,尤其是负离子沉降法,因为负离子在空气中的运动轨迹为“Z”字型,可加强微小粒子布朗运动效应,相当于兼具两种除尘效果,因而成为最理想的实现超微净化的净化因子。
并且在中国空气负离子暨臭氧研究学会专家组编著的《空气负离子在医疗保健及环保中的应用》一书中也对负离子的除尘作用进行了肯定:空气中的小粒径负离子(轻离子)对于小至0.01um,在工业上难以去除的微粒飘尘,有100%的沉降去除效果。
为了进一步证实空气负离子对室内空气治理存在的作用,中国疾病预防控制中心、中科院、清华大学、江苏疾控中心、医学科学院、国家室内环境与室内环保产品质量监督检验中心等权威机构,对目前唯一可释放生态级小粒径负离子的生成技术进行了检验,并出具了相应检测报告(技术名称为:生态负离子生成芯片技术和纳子富勒烯负离子释放器技术)。经中国疾病预防控制中心检测,利用生态级负离子进行空气净化,对空气中PM2.5的一小时净化效率为99.8%。zxh
|
