近日在网上看到了一篇名为《负离子空气净化器选购指南家用篇》的文章，虽然图文并茂，也言之凿凿，但是还是在其中发现了几个问题，拿来和大家分享，希望不要让这种文章误导了消费者。
文章截图：
关于文中提到的几个对比产品
在这篇名为《负离子空气净化器选购指南家用篇》的文章中，一共提到了3M静呼吸空气净化器、赛路美-尔森NA100空气负离子疗养机、摩瑞尔K00D1离子系空气净化器、森肽基负离子机这四种机器，其中赛路美品牌及摩瑞尔都详细到了机器型号，而3M静呼吸与森肽基却没有明确指出具体的机器型号。我们都知道，同一品牌不同型号的机器都会存在差异，而对于负离子空气净化器而言，最关键的的就是负离子释放浓度，文中以不同释放浓度的四种机器进行对比，根本没有什么实际意义。
而在今年上半年的空气净化器新国标实施后，市面上在售的空气净化器也均已趋向正规，消费者要是想知道浓度多少，只要看一下说明书就可以了。所以不知道文章中拿几个本来释放浓度就不同的机器进行浓度检测，有何意义？并且，检测中使用的赛路美-尔森NA100是14年上市的款式，而根据图片查询，森肽基负离子则是一款09年上市的机型，两款上市时间相差5年的机器真的还有可比性吗？还是文章作者就是在为了突出赛路美的好？
关于文中进行的检测方法
抛开第一条中提到的内容，我们来探讨一下文章中的检测方法。首先，检测使用的负离子检测仪确实足够专业（原装美国α公司进口AIC2000型空气负离子检测仪），但是测量中的方法却存在一定的问题，负离子检测仪是精密仪器，检测的是非常微观的数据，文章中远距离检测的那几个测试对比，是将检测仪的排风口直接对着地面，严重影响了负离子的采集率，数据当然低，所以数据不准确。
而且负离子检测仪对开机的数据归零等使用方法是很严格的，但是通过文章我们可以看出，进行检查实验的人员似乎也不太懂得这个检测仪的使用方法，从提供的图片可以看出，有几个近距离的大图，负离子检测仪都出现两个小数点了，但测量还在继续，这个时候的检测仪是需要进行放电了，在这种情况下测量出的数据已经不准确了。检测这种事是专业人士干的，不是懂笔杆子就能搞的。
关于检测出的静电电压
文章中还使用静电场测试仪对四种机型的静电电压进行了检查，通过图片我们可以看出，检查出的均是负静电电压（蓝色为负，红色为正），这里就有必要再向大家普及一下关于静电的知识了。
所谓静电就是一种处于静止状态的电荷或者说不流动的电荷。当电荷聚集在某个物体上或其表面时就形成了静电，并且电荷分为正电荷和负电荷两种，所以静电现象也被分为了两种即正静电和负静电。
如果是正电荷聚集在某个物体上则就形成了正静电，若是负电荷聚集在某个物体上时就形成了负静电，但无论是形成的是正静电还是负静电，当带静电物体接触零电位物体或与其有电位差的物体时都会发生电荷转移，也就是我们日常见到火花放电现象。例如北方冬天天气干燥，使人体容易带上静电，当他人或金属导电体接触时就会出现放电现象。
但不是所有静电都对身体有害， 只有正静电才会对人体健康有一定影响，因此我们不能笼统的认为所有的静电辐射都是对人体有害的，对人体有危害是正静电辐射，而负静电辐射则对人体没有危害。至于负离子静电为何没有危害，大众需要了解这样一个常识，静电有正负之分，正离子带正静电，负离子带负静电。并且已有研究表明正静电的确对人体有一定危害，传言中所描述的静电危害现象都是正静电导致的，负静电对人体没有任何危害。
而文章中图片显示，四个机器都是检测出的负静电，这个指数也并不能说明产生的静电越高对身体产生的危害就越大，但却可以说明指数越高的机器释放出的负离子浓度也就越高。这么看来文章的作者如果不是对静电不了解，那就是在故意扭曲事实，从而误导消费者。
面对竞争激烈的负离子空气净化器市场，恶意评测实在太多，所以消费者一定不能相信一面之词，还是多看多了解的好。即使自己对负离子相关知识了解的也不是很多，但还是可以通过查看产品有没有权威的认证来判断一个机器的可购买性，比如欧盟的质量体系认证CE认证，或者是国内的质量体系认证3C认证，有权威认证的产品可以说都是安全的可靠的， 至少比网上那些业余的评测可靠多了。
|
