导读:上海市消保委日前发布文章,对市面15款有负离子功能的机器进行了实测,得出负离子除颗粒物效果差的结论,对此很多个人和网站对此大肆转载,为滤网式空气净化器“正名”,否定负离子空气净化器。那么真实情况是这样吗?
测试中的负离子产品,生成的负离子是否是小粒径?
市面负离子产品较多,但并非所有负离子产品释放的负离子都能达到宣传效果,这一点是无可厚非的,因为据中国负离子暨臭氧协会专家陶名章介绍,在大中小负离子中,只有小粒径负离子除尘效果最好,大中粒径负离子几乎无作用。但上海消保委选取的几款负离子发生器生成的负离子是哪种粒径,文章中没有指出,说明文章存在以偏概全嫌疑。
选样过偏,不具代表性
在比较负离子产品与滤网式空气净化器方面,应该采取同等价值规格的产品比对,如果拿市面几百块的伪负离子产品和动辄几千元的滤网式空气净化器比较,本身就是不合理的。而且我们在文章中发现,选取的市面15款负离子产品均不是市场占有率前几位的产品,在样品选择上过于偏激,不能代表负离子实际效果。
生成的负离子是否满足除尘要求,技术很关键
联合国空气环保领域的众多专家研究证实,负离子具有清洁空气的作用,可以主动出击捕捉小粒微尘,使其凝聚沉降,有效去除2.5微米及以下微尘,更能降解室内甲醛、微生物、过敏原等,营造清洁空气环境。但一款真正能除尘的负离子产品,应该满足产生的负离子是小粒径、高活性、迁移距离远,传统的电晕放电技术却只能生成大粒径负离子,效果只有小粒径的1/300。新华社、光明日报等权威媒体曾有过这样的报道, “开启了人工生成负离子技术的生态化时代”,而生态化时代的开启也正意味着,生态负离子已成功的实现了人工释放。如果选取的产品技术过时,那除尘效果当然差强人意。
负离子空气净化器和滤网式空气净化器,谁更能被大众接受
在今年三月份国家颁布的《空气净化器新国标》出台,明确空气净化器四项核心标准,即高CADR值(洁净空气量)+高CCM值(累计净化量)+高能效值+低噪音值是一台真正有效的空气净化器应满足的。事实证明,滤网式空气净化器因为滤网孔径受限,需借助风机,噪音功耗都很大,且需要定期更换滤网,后期维护费用高于产品本身价值,而且对于PM2.5几乎没有净化效果;相反,采用了生态负离子生成芯片和纳子富勒烯负离子释放器的负离子空气净化器(人工生成负离子技术的生态化时代,正是由这两项专利技术实现),却因为采用了国际领先技术,军工纳米级超导材料,不仅释放的负离子粒径小、活性高,对室内空气净化效果达99.8%,还无需更换耗材、无噪音、功率低,更能被大众所接受。GXL
|
